美英澳组建“小北约”？这个比喻不恰当，充其量是“五眼变三眼”

发贴员

法国是美国重要盟友，近日美国拉拢英澳组建新阵营，宣布建立名为AUKUS的印太“小北约”，还承诺为澳大利亚提供核潜艇，这让澳大利亚与法国几百亿美元的潜艇合同变成了废纸。

法国大为光火，召回驻美驻澳大使以示回击，法外长痛批澳大利亚背信弃义背后捅刀子。美英上演的这一出撬行，足以印证在利益面前，西方的友谊就像纸糊的一样不堪一击。


AUKUS到底是个什么东西？

这个协议是9月15号美国总统拜登、英国首相约翰逊和澳大利亚总理莫里森发表的一个联合声明，声明强调这个协议的目的是维护印太地区的和平与稳定，并且强调这三个国家在长达70多年的时间里一直致力于维护所谓的共同价值观，促进繁荣和安全。

它最核心的内容就是美英帮助澳大利亚获得8艘核潜艇，澳大利亚现在是没有核潜艇的。那么让它获得8艘核潜艇，当然是攻击型潜艇。

三国还达成在包括像网络防御、量子计算、远程攻击等等这些军事关键技术方面进行深度合作的这么一些协议，但最核心的就是潜艇问题。


其实美国在1958年把核潜艇技术转让给英国之后一直到今天，在长达60多年的时间里都没有向任何一个国家转让过核潜艇，美国只和英国分享过核潜艇技术，这样的第一次非同寻常。

为什么要让澳大利亚获得核潜艇呢？

现在澳大利亚的潜艇“腿比较短”，待的时间都比较短。澳大利亚获得核潜艇之后，就可以跑得更远，在水下待得更久，隐蔽性就会更强，这就是为了让澳大利亚能够给英美打下手，分担一些美英的压力，这是它的根本目的。


“70多年”是怎么算的？真是小北约么？

其实，把AUKUS称作小北约是一个不太确切的说法，因为北约是一个跨语言、跨国家，包含了几十个国家的大的军事同盟，而AUKUS实际上是五眼联盟的一个军事版和一个浓缩版。

五眼联盟就是美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大这5个说英语的国家，三国国家领导人的联合声明提到了70多年，说的就是五眼联盟从诞生到今天的70多年。

五眼联盟的本质就是当初5个说英语的国家之间为了军事和情报目的互相达成情报共享和交换的协议，它主要是针对情报方面。

这一次的AUKUS，就是在情报交换的基础上延伸到军事层面。因为新西兰和加拿大不愿意参加，五眼就变成了三眼，变成了现在的AUKUS，得罪了法国之后，它英语系的色彩就更浓了，所以不宜将它比拟为“小北约”。


2010年，美国和英国达成了一个类似军事合作的双边框架，当时它叫做UKUS，就是英国和美国的缩写，现在又加了一个A，其实它的性质就跟美英原来达成的协议的性质差不多。

法国为什么光火？潜艇是怎么回事？

法国这次的光火主要是因为潜艇的合约性质这个问题。2016年，澳大利亚想建造或者是购买12艘比较先进的常规潜艇，取代他们比较落后的旧潜艇柯林斯级。当时是日本和法国进行竞争，结果法国的海事集团战胜了日本三菱赢得了合同，这份合同价值900万美元，法国非常重视。


法国也是北约国家，也是澳大利亚的军事盟友，跟美英更是军事盟友，这次美英两国这样“撬行”，按照法国国防部长帕利和法国外交部长勒德里安的话说“就是背后捅刀子”这等于是抢了同属北约国家的传统盟友法国的生意，拆了法国的台。

法国前驻美国大使艾劳说得更难听，他说这种做法让法国再次意识到一点，美英就是在做丛林法则，法国也好，其他的欧洲国家也好，必须要搞欧洲的自主防卫，言下之意就是美国和英国都靠不住。

美英为什么要这么做呢？

美国希望用核潜艇替代常规潜艇，让澳大利亚的腿更长一点。而英国希望能分一杯羹，万一美国建造核潜艇，那么英国能不能分摊到一些合同？

约翰逊也说了，这对英格兰北部、苏格兰可能都会有好处，但实际上澳大利亚还没有决定到底买英国潜艇还是美国潜艇？买新的还是买旧的？联合建造还是怎样？现在一切都没有定下来，所以这个算盘打得有点急了。


但是这件事对法国的伤害非常大，本来法国和英国，法国和美国之间就不是很火热了，尤其是跟英国，这次可以说是把法国气着了。

切萨皮克湾海战是美国独立战争期间的一次海战，法国舰队封锁了英国主力的海上通道，最终帮助北美殖民地13州的军队战胜了英军，获得了美国的独立，所以这个是一个法美友好的经典桥段。如今，这次海战的纪念活动被叫停了，可想而知法国的愤怒有多大。

这两天法国各大媒体头版头条都在谈这件事情，而且用词都很激烈。这也能表明法国对这件事情的态度，包括其他一些欧洲国家的看法。

AUKUS能达到目的么？

AUKUS实际上是五眼联盟的军事化版本，但是的话五眼当中就有新西兰。实际上，新西兰4个月前就拒绝在五眼联盟谴责中国的联合声明上签字。

这次新西兰总理也说，如果澳大利亚真要搞核潜艇，那么新西兰是奉行无核主义的国家，你的核潜艇不能进入新西兰的任何港口和海域。实际上新西兰就表达这个态度，你们的事我不想掺和。加拿大也明显不想参加这个活动。


实际上AUKUS想把五眼联盟强化一下，结果却让五眼联盟变成了三眼，对这个联盟是强化还是弱化都还很难说。另外，美国从阿富汗撤军撤得比较狼狈，给很多的国家一种感觉就是，美国答应下来的一些军事承诺就是靠不住，到时候说跑就跑。

许多分析家都认为，这次美国选择在这个时候宣布AUKUS，有一种为阿富汗的狼狈撤退对冲的意思，就是说“美国又做了一个新的安全保障，接受我的军事保护，我是靠得住的，我不会总是像在阿富汗那样撤。“

但是效果怎么样呢？AUKUS宣布之后，目前为止只有日本一两个国家和地区有关键人物出来支持赞同。大部分人基本上都是闷声不响，其实也就表明就是所谓的印太都是一个共同的态度，并不想在中美两个大国之间选边站，因为这并不符合他们的利益，所以美英澳的这次行动要想对这些本地区国家产生很大的共鸣，是非常非常靠不住的。

此前，特朗普执政的4年不断退群，让国际社会感觉到，不管美国参加了任何一个多边框架，如果政府更迭了，那么这个框架随时都可能变成一张废纸。

在这种情况下，谁会敢上美国这条船呢？特朗普当然已经下台了，拜登是不是比特朗普靠谱呢？不见得。

9月15日，拜登宣布AUKUS的当天，想在发言当中称赞一下澳大利亚总理莫里森，但是在称赞的过程中，他把莫里森的名字忘了，他只能说“那一个坐在下面的家伙”。