“忠犬”的指責凸顯其狹隘與無知

一盏茶

“忠犬”的指責凸顯其狹隘與無知

     選舉是由人 們通過投票選出某人出任某個職位的過程；競選則是候選人爭取選民支持贏得選舉的方式。而工會作為專業界別的代表，自然也是候選人們爭取支持的對象。
  然而，眼見某候選人憑藉20多年全心全意服務社區的努力，得到越來越多社區團體及不同主流界別工會的支持認可（其中包括警察、消防、救護、教師等）。紐約眾議員鄭x佳的“忠犬”坐不住了，急不及待跳出來表示對支持這位市議員候選人的工會有另一種“獨特”解讀，“忠犬”覺得“那些工會立場都是極左的，不能代表特定的專業群體，工會之所以支持那位候選人，是他們蛇鼠一窩、同流合污”。

      工會作為特定技能群體的利益守護者及訴求發聲者的角色，它的存在絕對有其必要性和代表性，也是民主制度的表現之一。例如：紐約市的教師工會(UFT)，它就是代表著紐約市數千名教育工作者會員的團體，為其會員向市府爭取更公平待遇及提出會員關切訴求的同時，也是起到從業標準的制定和監督的作用。
    “忠犬”對這些正常的民主選舉文化選擇視而不見，一如既往地將其誣蔑成“蛇鼠一窩、同流合污”，正好凸顯其心胸的狹隘與無知。至於“蛇鼠一窩、同流合污”這個話題，小編倒有一些故事，遲些再與大家分享！