纽约法院下令市政府交出租金冻结相关内部通信：百万套稳定租金公寓政策面临法律挑战

发贴员

纽约市备受关注的“租金冻结”政策出现新的法律进展。

纽约州最高法院曼哈顿法官Brendan Lantry下令纽约市政府提交市长办公室与纽约市租金指导委员会（Rent Guidelines Board，RGB）之间的书面通信记录，以调查市政府是否在委员会决定冻结租金之前对其施加了不当影响。

此次法院命令源于一群纽约房东提起的诉讼。房东方面希望推翻今年6月通过的租金冻结决定，并主张RGB本应独立审查租赁市场数据，但最终结果可能受到市长Zohran Mamdani政府的影响。

需要注意的是，这目前属于房东一方提出的法律指控，并非已经得到法院认定的事实。纽约市政府否认存在不当影响，并坚持RGB是在审查相关数据之后依法作出决定。

法院要求交出哪些资料？

根据法院命令，纽约市需要提供市长办公室人员与RGB人员之间、涉及租金冻结决定的书面通信。

相关时间范围从2026年1月1日持续至6月委员会投票期间。法院允许的是范围有限的证据开示，并非要求公开市政府内部所有邮件和短信。市长及其工作人员之间的内部通信，以及RGB内部人员之间的部分通信，并不属于此次命令的核心范围。

法官在裁定中指出，在此类挑战政府决定的案件中允许证据开示并不常见，但有关委员会决策程序是否合法的问题值得进一步调查。

为什么房东提起诉讼？

纽约市租金指导委员会今年6月投票决定，对符合条件的一年期和两年期租金稳定公寓续租实施0%租金调整。

这项决定涉及纽约市大约100万套租金稳定住房，适用于从2026年10月1日至2027年9月30日开始的相关租约。

房东方面认为，委员会没有充分考虑保险、维修、人工、税费及其他建筑运营成本上涨带来的压力，并指控最终决定实际上提前确定。

市政府和RGB则持不同立场。他们表示，委员会依法考虑了相关资料，同时认为许多纽约租客已经难以承担进一步的租金上涨。

10月1日租金冻结会不会取消？

这是目前租客最需要注意的一点：

法院此次裁定并没有取消租金冻结。

法官目前也没有就房东要求阻止政策实施的请求作出最终裁决，更没有最终认定RGB的租金冻结决定违法。

按照现有安排，租金冻结仍计划于10月1日正式生效。

换句话说，这次法院要求市政府提交通信记录，是诉讼调查程序的一部分，而不是已经推翻租金冻结。

接下来，法院将审查市长办公室与RGB之间的相关通信，以判断委员会作出决定的程序是否合法以及是否存在房东所指控的不当影响。

随着10月1日实施日期临近，这场诉讼的后续裁决将受到纽约大量租客和房东持续关注。