纽约联邦法官推翻特朗普75国移民签证暂停政策

发贴员

纽约传来一项备受移民家庭关注的重大法律消息。

美国纽约南区联邦地区法院8月21日裁定，特朗普政府此前暂停处理来自75个国家的移民签证申请的政策违法，并撤销了这项政策。法院认为，美国国务卿马可·卢比奥在实施这项政策时超出了法律赋予的权限。

这项政策涉及阿富汗、伊朗、俄罗斯、索马里等75个国家。特朗普政府此前认为，来自这些国家的一些移民申请人未来可能依赖美国公共福利，因此要求美国驻外使领馆暂停处理相关移民签证。

纽约联邦地区法官珍妮特·瓦格斯（Jeannette Vargas）在裁决中指出，移民签证资格应当按照国会制定的法律标准，由领事官员进行具体判断，而不能仅仅因为申请人的国籍，就对整个国家的申请人实施一刀切的签证暂停。

法院认为，这项政策实际上限制了领事官员依法行使签证审核权，而且在没有具体法律依据的情况下，要求拒绝原本可能符合资格的申请人。

这也是此次裁决最重要的地方。

换句话说，申请人是否可能成为“公共负担”，原则上应该根据申请人自己的具体情况判断，而不是简单根据其来自哪个国家决定。

法院因此撤销了这项政策，并同时撤销那些仅仅依据这项政策作出的签证拒绝决定。相关案件需要按照正常移民法律重新进行审查。

对移民家庭意味着什么？

这项裁决对正在等待移民签证的家庭来说尤其重要。

此前，一些美国公民或者合法居民为海外配偶、父母、子女等亲属办理移民程序，即使申请人已经完成部分程序，也可能因为75国政策而无法继续获得签证。

此次诉讼正是由两个非营利组织和11名个人提起。其中6人的家庭成员曾因为这项政策遭到签证拒绝，另外5人则在美国境外，并已经提交与就业有关的移民申请。

原告之一、天主教法律移民网络（CLINIC）对裁决表示欢迎，认为这项政策造成了家庭长期分离。

另一名原告“非洲社区团结会”（African Communities Together）也认为，签证决定应该根据个人情况，而不是简单根据国籍进行判断。

但华人家庭要注意：不是“自动恢复签证”

对于纽约华人来说，这一点非常重要。

此次法院裁决并不意味着75个国家的申请人马上全部获得签证，也不意味着所有被拒签的人自动通过。

真正发生变化的是：政府不能继续依靠被法院撤销的这项75国暂停政策，一刀切地阻止相关移民签证处理。

如果某个案件此前仅仅因为这项政策被拒，法院要求相关决定重新按照正常法律框架处理。最终是否能够获得签证，仍然要看申请人的具体资格、材料、经济情况、背景审查以及其他移民法要求。

为什么这项政策会被法院推翻？

法院的核心观点是，国会已经通过《移民和国籍法》建立了移民签证审核制度，并赋予领事官员根据具体法律标准判断申请人是否符合签证资格的权限。

但75国政策采取的是一种更广泛的做法：只要申请人来自指定国家，即使个人经济状况良好，也可能因为国家名单而受到暂停影响。

法官认为，这种做法实际上绕过了正常的个案审核机制。

法院还认为，移民法中的相关规定不能支持政府仅仅根据国籍，对符合条件的申请人统一拒绝签证。

美国政府下一步怎么办？

目前，美国国务院尚未明确说明相关签证处理将在何时、以什么方式全面恢复。

因此，对于正在办理移民签证的人来说，现在最重要的不是认为“已经自动获批”，而是密切关注美国国务院、驻外使领馆以及自己的案件状态。

如果案件此前因为75国暂停政策被拒或者停止处理，也需要确认后续是否会重新进入正常审理程序。

对于已经有律师代理的申请人，可以让律师根据法院裁决检查案件是否属于需要重新处理的范围。

此次裁决也是特朗普政府近期移民政策遭遇司法挑战的又一个案例。今年6月，联邦法院还曾要求政府恢复处理部分受到移民政策影响的入籍、绿卡和工作许可申请。

对于纽约华人社区而言，这起案件最大的意义在于：移民政策并非政府出台后就无法改变，联邦法院仍然可以审查行政部门是否超越法律授权。

不过，移民政策目前变化非常快，申请人不要仅凭网络新闻判断自己的案件是否恢复，也不要因为这次裁决就停止准备材料或错过使领馆通知。

目前最准确的理解是：75国移民签证“一刀切暂停”政策被纽约联邦法院撤销，部分因该政策受到影响的案件将有机会重新按照正常法律程序审查，但最终能否获得签证，仍然取决于个人案件。